ruby中有这样的东西吗？send(+,1,2)我想让这段代码看起来不那么冗余ifop=="+"returnarg1+arg2elsifop=="-"returnarg1-arg2elsifop=="*"returnarg1*arg2elsifop=="/"returnarg1/arg2 最佳答案 是的，只需像这样使用send(或者更好的是public_send):arg1.public_send(op,arg2)这是可行的，因为Ruby中的大多数运算符(包括+、-、*、/、andmore)只需调用方法。所以1+2与1.+(2)相同

关闭。这个问题是off-topic.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？Updatethequestion所以它是on-topic用于堆栈溢出。关闭10年前。ImprovethisquestionLinux专家正在转向Mac(10.8)。因为我懒...我使用MacPorts安装MacVim。它似乎安装没有错误。我只需要mvim中的python、ruby和perl支持。$/opt/local/bin/mvim--version|egrep'patches|python|ruby|perl'Includedpatches:1-244,246-646+multi_lang-mzscheme+

多年来，Perl一直是我首选的编程语言工具之一。Perl6语法看起来像是一个很棒的语言特性。我想知道是否有人开始为Ruby做这样的事情。 最佳答案 如果您想在Ruby中使用实际的Perl6语法，最好的选择是Cardinal，Parrot上的ruby​​编译器。它目前尚未完成并且非常缓慢，但我非常希望它最终成为一个可行的ruby​​实现。它目前大部分处于非事件状态，等待Parrot中的一些基础架构更改以支持改进的解析速度和其他功能。 关于regex-Ruby是否有类似于Perl6语法的插件

在python中，我们可以使用多处理模块。如果Perl和Ruby中有类似的库，你会教它吗？如果您能附上一个简短的示例，我将不胜感激。 最佳答案 ruby:WorkingwithmultipleprocessesinRubyConcurrencyisaMythinRubyPerl:HarnessingthepowerofmulticoreWhyPerlIsaGreatLanguageforConcurrentProgramming此外，Perl的线程是native操作系统线程，因此您可以使用它们来利用多核。

我需要遍历一个数组，并在Perl中有条件地删除元素。我知道slice，但不确定如何在foreach上下文中使用它。在Ruby中，有reject!:foo=[2,3,6,7]foo.reject!{|x|x>3}pfoo#outputs"[2,3]"是否有Perl等价物？ 最佳答案 您可以使用Perl的grep这就像一个反向拒绝:它将保留所有满足条件的项目。所以rejectx>3必须变成grepx:@foo=(2,3,6,7);@foo=grep{$_条件不一定是数字比较，但可以是在bool上下文中有效的任何内容，例如匹配正则表达式。

您如何找到有关代码中运算符用法的信息(最好是通过Google)？在这种情况下，我想找到这段代码在Ruby中的含义。x=[1,2,3]x.send:[]=,0,2x[0]+x.[](1)+x.send(:[],2)我要你教我如何钓鱼——不要告诉我运算符(operator)是做什么的。当我去Google并尝试搜索符号时，我得到的示例或教程没有涵盖特定的用法。https://stackoverflow.com/questions/1165786/how-to-search-for-punctuation-that-gets-ignored-by-google表示谷歌驳回了这种表示法；我寻找“

我在通过YAML在Perl和Ruby之间交换数据时遇到问题。我有一些看起来像数字:数字的值，例如1:16。Perl的YAML库(Tiny和XS)将其编码为1:16，不带引号。Ruby的YAML库(Psych)不会将其解释为字符串，而是以某种方式变成Fixnum值4560。我不知道如何在任何一方解决这个转换问题。我用例的YAML中的每个值都应该是一个对象或字符串。因此，如果存在这样的选项，我可以告诉PerlYAML库引用所有值。或者有什么方法可以告诉RubyYAML库将所有​​值解释为字符串？有任何想法吗？从逻辑上讲，改变任何一方的语言都不是一种选择。Perl:useYAML::XSqw

在以下示例中，我无法理解Ruby运算符的优先级:x=1&&y=2由于&&的优先级高于=，我的理解是类似于+和*运算符:1+2*3+4解析为1+(2*3)+4它应该等于:x=(1&&y)=2但是，所有Ruby源代码(包括内部语法解析器Ripper)都将其解析为x=(1&&(y=2))为什么？编辑[08.01.2016]让我们关注一个子表达式:1&&y=2根据优先规则，我们应该尝试将其解析为:(1&&y)=2这没有意义，因为=需要特定的LHS(变量、常量、[]数组项等)。但是既然(1&&y)是一个正确的表达式，那么解析器应该如何处理呢？我试过咨询Ruby的parse.y，但它太像意大利面条

重新定义Float#/似乎没有效果:classFloatdef/(other)"magic!"endendputs10.0/2.0#=>5.0但是当另一个中缀运算符Float#*被重新定义时，Float#/突然采用了新的定义:classFloatdef/(other)"magic!"enddef*(other)"spooky"endendputs10.0/2.0#=>"magic!"我很想知道是否有人可以解释这种行为的来源，以及其他人是否得到相同的结果。ruby:ruby2.0.0p353(2013-11-22)[x64-mingw32]要快速确认错误，请运行thisscript.

这个问题不是很有用因为themethodreferenceoperatorwasremovedfromRuby2.7.0发布前。由于历史原因，这个问题被搁置了。Ruby2.7.0-preview1引入了方法引用运算符.:作为实验性功能。(更多here和here)。有一些抽象示例可用于说明如何使用这个新运算符:method=42.:to_s=>#method.receiver=>42method.name=>:to_smethod.call=>"42"和:method=File.:read=>#method.call('/Users/foo/.zshrc')=>"exportZSH=$H